dimanche 31 janvier 2010

Merci à mes lecteurs

Merci à AR GAVAS d'avoir lu mes difficultés et de me renvoyer au document de Wikipédia que je n'ai pas été assez malin pour déchiffrer tout seul.



Et merci à Jean-Jacques Dupas dont la présentation des polyèdres est très claire.
Quand je vois sa table encombrée je me dis que j'ai encore pas mal de travail et d'erreurs à réorienter vers la vérité mathématique. Il me prend à rêver que je comprends tout.

6 commentaires:

ar gavas a dit…

Je n'avais pas compris ça comme ça.

La hauteur entre deux faces, soit deux hauteurs de pyramide = 1.51a
soit pour a=100mm, 151 mm
soit hauteur des pyramides = 75.5 mm

Me trompé-je?

Claude Lothier a dit…

C'est bien ce que vous m'avez permis de comprendre
Merci encore

ar gavas a dit…

Je reviens.

Le triangle est équilatéral.
Coté 100.
Hauteur du triangle : h
On a, c'est pas compliqué :

grand coté au carré + petit coté au carré = hypoténuse au carré.
d'où:
h au carré + 500 au carré = 100 au carré.
d'où h au carré = 7500
d'où h=80.6025 et non 80.83.

Et hop !

Claude Lothier a dit…

Vous m'inquiétez. Il me reste à terminer mon montage expérimental pour savoir si mon chiffre est bon ou si c'est le vôtre.

ar gavas a dit…

Je suis un âne !!!!!

C'est 86,6025 mm.
J'ai mis un 0 à la place d'un 6.

Je reprends tout :

Le triangle est équilatéral.
Coté 100 mm.
Hauteur du triangle : h
On a, c'est pas compliqué :

grand coté au carré + petit coté au carré = hypoténuse au carré.
d'où:
h au carré + 50 au carré = 100 au carré.
d'où h au carré = 7500
d'où h=86.6025 mm et non 80.83 mm.

ar gavas a dit…

Ou alors, contrairement à ce qu'indique votre croquis, le triangle n'est pas équilatéral ???