Et merci à Jean-Jacques Dupas dont la présentation des polyèdres est très claire.
Quand je vois sa table encombrée je me dis que j'ai encore pas mal de travail et d'erreurs à réorienter vers la vérité mathématique. Il me prend à rêver que je comprends tout.
6 commentaires:
Je n'avais pas compris ça comme ça.
La hauteur entre deux faces, soit deux hauteurs de pyramide = 1.51a
soit pour a=100mm, 151 mm
soit hauteur des pyramides = 75.5 mm
Me trompé-je?
C'est bien ce que vous m'avez permis de comprendre
Merci encore
Je reviens.
Le triangle est équilatéral.
Coté 100.
Hauteur du triangle : h
On a, c'est pas compliqué :
grand coté au carré + petit coté au carré = hypoténuse au carré.
d'où:
h au carré + 500 au carré = 100 au carré.
d'où h au carré = 7500
d'où h=80.6025 et non 80.83.
Et hop !
Vous m'inquiétez. Il me reste à terminer mon montage expérimental pour savoir si mon chiffre est bon ou si c'est le vôtre.
Je suis un âne !!!!!
C'est 86,6025 mm.
J'ai mis un 0 à la place d'un 6.
Je reprends tout :
Le triangle est équilatéral.
Coté 100 mm.
Hauteur du triangle : h
On a, c'est pas compliqué :
grand coté au carré + petit coté au carré = hypoténuse au carré.
d'où:
h au carré + 50 au carré = 100 au carré.
d'où h au carré = 7500
d'où h=86.6025 mm et non 80.83 mm.
Ou alors, contrairement à ce qu'indique votre croquis, le triangle n'est pas équilatéral ???
Enregistrer un commentaire